。。o(∩浅夏时节∩)o。。。

<<  腻腻更健康 | Home | 胡媚娘PK白素贞【转】  >>

• 数学逻辑与客观真理 - [感想]

  2009-01-28

  Tag：牛津杀手 维特根斯坦

  版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
  http://vigi07.blogbus.com/logs/34374191.html
  
  

  你相信吗？任何一个数列，都是可以找到逻辑规律的。
  任何两个事物，只要你智商足够高，就可以看到它们之间的联系。
  很扯吧，下面这幅图就是《牛津杀手》中一个和情节无甚关系的序列，有兴趣的可以试看看：

  《牛津杀手》，很好玩的一个故事，我不得不承认，构思很天才。
  直到最后10分钟，真相大白，才明白自己被狠狠耍了一把，而在那之前，大脑一直处在于迷糊态。

  最妙的是，本片把数学，哲学和侦破巧妙地结合起来，颇具启发性。
  另外，还涉及到混沌数学，蝴蝶效应，费马大定理，维特根斯坦悖论。。等等。当然，只要你对高数略懂，其实这些并不妨碍剧情理解。

  一点浅薄的小感想：

  1.数学逻辑真的可以准确阐述客观世界的真理和规律吗？
  毋庸置疑，数学逻辑一直是我们认识世界的一个强有力工具。但它真的足够准确吗？我想并没有。
  数学逻辑是确定不变且秩序的，而世界万物却时刻变化发展；用不变的体系去解释变化的客体，实际上是很难精确的，即使这一秒精确了，那下一秒哪？所以用它所建构的任何认识都只是对客观规律的一个趋近罢了，虽然我们可以对它反复实践，校准，但谁也无法保证两者的完全一致。于是，逻辑推理的结果也未必就是真相，正如【牛津杀手】所告诉我们的。
  也有人说，本片是对逻辑推理的嘲讽。其实，数学逻辑只是个工具，我们认识它的不完美，就可以在使用的时候不笃信它，就可以创造更加完善的体系去取代它。怎能因为不完美就否认，弃用它，而且目前也没有比它更完美的工具。
  2.世界上的所有规律，全都能用数学逻辑来阐述么？
  维特根斯坦曾试过，最终他的结论是"在不可言说的地方，必须保持沉默"。
  什么是“可说的”？ 所有自然科学的命题。
  什么是“不可说的”？ 生命。伦理。价值。情感。宗教。激情。想象。直觉。形而上的本体……一切可以赋人生以意义和价值的东西。
  “凡可说的，都是可以说清楚的”，“凡不可说的，应当沉默。”
  他意思是一些可以，而另一些则不能。我大致认同，但不认为应当沉默，无法用数字做载体之处可以用文字来做载体嘛。哲学已死的说法，实在难以认同。

  这个奇妙，复杂的世界，每每对它认识深入一点，我就越发意识到自己所知的是多么的浅薄！

  
  

  随机文章：

  自卑？您有那资本没。 2009-04-23

  2009 .1.1 2009-01-01

  这也算思考吧 2008-11-28

  pray 2008-05-14

  遇见风景 2008-05-10

  
  收藏到：Del.icio.us

  
  
  
  
  
  vigi07Posted at01:11:38 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0